汉服 足交 【《上海文化》| 书评】视觉文化的中国之途——读周宪主编的《现代中国的视觉文化琢磨》
发布日期：2024-10-29 06:00 点击次数：163
《上海文化》| 书评汉服 足交
视觉文化的中国之途
——读周宪主编的《现代中国的视觉文化琢磨》
陆扬 | 复旦大学培植
原文刊载于《上海文化》2018年第8期
施行纲目
今天日薄西山的“视觉文化”并不属于柏拉图和亚里士多德以降的理性办法传统，反之它标举理性，极力于开荒久被传统玄学忽略的直观认识。由是不雅之，《现代中国的视觉文化琢磨》应是现代社会文化转型深入分析的一个样板。周宪以为视觉文化不错代表鼎新时间梦想办法向耗尽时间快感办法文化的调度，居伊·德波早在1967年即已发行的《奇不雅社会》一书，简直便是本日视觉社会的先知预言。比拟伊文念念和霍尔主编的《视觉文化读本》，后者强调文化琢磨麾下的图像琢磨受惠于象征学，故而以经典象征学文件开篇，流露图像便是一种“说话”；前者则在真切的国际视线中凝华了热烈的中国意志。在国际相干学术话语中，这将是咱们我方发出的可贵的声息。
关 键 词 视觉文化 时尚艺术 中国意志
一、何谓视觉文化
以视觉来喻指理性，这是西方文化2500年以来一以贯之的悠久传统（即便在它一枝独秀之余，周而复始，竟至于转换成了福柯《搞定与扣留》中的边沁监狱隐喻）。但是，大体从20世纪80年代运转兴起的“视觉文化”（visual culture），似乎并不属于这个柏拉图和亚里士多德以降的理性办法传统，以致相悖，它毋宁说是在不遗余力地标举理性。一如各路后现代雄师，海枯石烂，同归殊涂，极力于发掘久被传统玄学发落到角落地带的理性和直观认识。
这一配景下来读周宪培植主编的《现代中国的视觉文化琢磨》，其显著的中国意志，和对现代社会文化转型的深入分析，皆给读者留住深刻印象。该书为培植部紧要课题攻关样子法例，同心一力，由南京大学艺术学院周宪、童强、周计武、殷曼婷、祈林等7位作者分袂撰写相干章节，最终由周宪统筹编定。在构架上，本书从视觉文化动身，分袂涵盖大家文化、现代时尚艺术、草根传媒、城市景不雅、博物馆和图像坐褥6个板块，游刃多余、纵横捭阖，可谓南京大学比年来通力引申视觉文化的一部标志性文章。
周宪在该书导论中对“视觉文化”有一个主张梳理。这个主张证实与上述亚里士多德高扬视觉的理性办法传统迥异其趣，确实地说是反治其身。周宪认同当下游行的不雅点，即以为视觉文化是用图像替代印刷笔墨，由此始创海德格尔所说的，将世界动作图像把捏的时间。故视觉文化的杰出特征是有别于以文本和说话为主因的传统文化，而倾向于将社会各个层面透顶视觉化。他以为，这一视觉文化的兴起，就中国的语境来看，与现代社会的发展变化是密切衔接的。具体来说，校正绽放以来，尽头是20世纪90年代，成为印刷文化与视觉文化的一个分水岭，在这之前，中国社会的主导形态还属于印刷文化，书报刊物是主导媒介。在这之后，媒介文化、视觉期间、互联网及电子装配的鼎新性发展，透顶颠覆了现代文化的地貌。册本和印刷物的平时图像化，鸠集视频的流行，深刻更动了咱们的阅读民俗和神态。这险些是一个孤掌难鸣的、不以咱们的意志为转换的现实：视觉认识过甚体验，一经成为现代文化坐褥和选用的举足轻重的门径。
是以不奇怪，视觉文化在该书的叙述中，是代表了鼎新时间梦想办法向耗尽时间快感办法文化的调度：鼎新时间珍重精打细算，耗尽时间浪漫守望，而守望的自如领先从视觉运转。反顾30年来中国的文化进度，视觉形象动作视觉文化最要紧的载体，承载了中国社会文化调度太多的施行。影视、告白、影相、视频、自拍，让咱们目不暇接，束缚引发起新的耗尽守望和期待。而这一切与视觉期间的鼎新同步，假若离开正在突飞大进的、日益呈现各种化的视觉坐褥、储存、传播和呈现的期间，现代视觉文化便不复存在。这么来看，法国社会学家居伊·德波早在1967年即已发行的《奇不雅社会》（La société du spectacle）一书，简直便是本日视觉社会的先知先觉的预言。周宪热爱德波由来已久，他以为，德波以奇不雅为成本积聚的判断明白，视觉在耗尽社会中一经高度成本化了，这也便是中国当下文化产业发展趋势中明晰可见的“防卫力经济”，或者不如说是“眼球经济”。这当中的口舌黑白，该是说来话长。
二、时尚艺术与视觉结构
时尚艺术与视觉结构是该书第2章，它围绕视觉结构来谈时尚艺术。在先的尝试时有所见，但是少有系统性梳理。作者以为，中国新时间以来的艺术形态大体不错分为三类：其一是主流艺术，其二是大家艺术，其三为时尚艺术。主流艺术糊口在主流文化体制之内，以正宗神态建构社会办法中枢价值不雅；大家艺术运行在买卖体制之内，以浅近神态批量坐褥，提供大家社会的利润和文娱之需；时尚艺术则扭捏于各种体制之间，以另类神态进行表面实验和审好意思创新，以社会批判和审好意思自如为其算计打算。故而在当前文化束缚分化的时间，时尚艺术变成了一个相对零丁的精英文化审好意思场。
时尚艺术属于精英艺术限制，它与社会大家的关系，也就变得非常复杂。给我印象深刻的，是该章提供的一次问卷拜访的法例。课题组用PPS详细拜访法和自填式问卷的府上网罗方法，2014年在南京市内8个区诡计披发810份问卷，有用回收801份。问卷的主题是对时尚艺术的评价。以下罗列7种谜底以供聘请：
（1）是一种视觉创新，让东谈主颤动。
（2）是对主流体制和艺术成规的反叛。
（3）是对视觉伦理的越轨。
（4）是对西方后现代艺术的效法。
（5）是落落寡合，纯正小圈子内的游戏。
（6）是具有艺术价值的文化产业。
（7）是高深莫测，骗钱的玩意儿。
拜访法例仿佛在理由之中，又有点出东谈主猜度以外。第5种与第7种谜底对时尚艺术不屑一顾的立场，事实上恰正是认同比例最低的，前者为18.6%，后者为10.1%。反之，第1种与第6种谜底的赞同比例分袂高达43.9%和40.8%，高居前两位。这可见南京市民的真义方法理性而又绽放。对此，作者的解读是，今天解构传统、质疑既订价值不雅念已不复是时尚艺术的专利，而若将反讽、戏仿、拼贴、反逻辑这类离经叛谈手法视为时尚元素的话，那么如今的大家文化乃至草根文化诈欺此类手法来吸引眼球，早已司空见惯。究其原委，则不仅是因为东谈主们一经熟习了这些新异的文化象征，也反应了一种多元文化的变成。
时尚艺术与市集的关系，无疑相同是值得饶恕的。一方面，在海外艺术基金和国内游资的推动下，现代时尚艺术家大多开脱了糊口之虑，中国艺术品市集自2010年以来，陆续成为全球交往额最大的拍卖市集。另一方面，艺术家队伍贫富分化加重，在天价艺术品的迷惑下，一些艺术家刻意聘请暴力、血腥和色情主题，追求极其夸张的表面，却虚情假心性武断对生活世界的批判，导致时尚精神弱化以致解除。就此而言，作者提供的另一组数据好像不错证实问题。这组数据是雅昌艺术市集监测中心从2007年到2012年就时尚艺术拍卖额过甚所占比例的统计。作者的相干先容是，2008年金融危急之前，中国现代时尚艺术不管在国际市集照旧国内市集皆卓绝活跃，天价作品频出。但金融危急之后，时尚艺术市集板块卓绝萎缩，所占艺术市集份额从2007年的27.57%和2008年的22.06%全手下滑到2011年的8.05%，次年稍有回升也不外是8.82%。这证实买家在严慎不雅望，时尚艺术市集插足深度调治期。对此，作者流露乐不雅，以为这是泡沫减退、炒家退场后的新常态。
对于时尚艺术的视觉特征，作者防卫到20世纪90年代以来，一种新的形象类型不时出现，不错名之为脸谱化。脸谱底本是传统戏曲的东谈主物造型妙技，到了时尚艺术这里，尤其是玩世现实办法和政事波普，则倾向于反复诈欺脸谱化的形象，来写真内心的躁动和惊险，如曾梵志的模样、张晓刚的血统家庭照、方力钧的秃顶、岳敏君的傻乐等，不一而足。作者以为，这些形象在视觉说话上具有作风办法和学院派倾向，抒发了集体情绪驰念被意志形态污蔑的症候。不外，这类脸谱化形象与西方波普艺术中的脸谱化不同，它不具有社会批判真义。如方力钧的秃顶形象：在蓝天、白云、大海等诗意表象映衬下，极有泼皮感的秃顶大张着变形的嘴巴，细长的双眼眯成一条缝，却莫得少许颜料。这个形象相等暗昧，容易让东谈主想起行恶、军东谈主、头陀、尼姑等各种东谈主等。但是：
画面剔除了任何历史的以致东谈主性的思绪。洁白、鲜亮的颜色，非弘扬性的笔触，强化了画面的坦然和淡薄。这里的秃顶只是是无暗影的透明，莫得任何敬佩的流露：眼睛有目无光，闭目掩耳，失去了守望与兴趣；嘴巴与其说是吼叫，不如说是败兴的哈欠。彰着，这是一个脸谱化的空腹东谈主，一个莫得什么内心世界与精神体验的脸谱象征。[2]
这个莫得精神世界的脸谱象征，在作者看来，抒发了艰巨、庸俗、败兴、厌倦这类梦醒之后无梦可作念的价值艰巨感，指进取流作风的退场和好汉形象的消解。它反应了从梦想办法鼎新文化向实用办法世俗文化的调度。关联词，其由游手好闲滑向文化犬儒办法的倾向，应是值得警惕的。
三、少许比拟
1999年，英国绽放大学的杰西卡·伊文念念（Jessica Evans）和斯图亚特·霍尔（Stuart Hall），也编过一册嗣后一版重版的《视觉文化读本》，收入了弗洛伊德的《恋物癖》、本雅明的《机械复制时间的艺术》、阿尔皆塞的《意志形态与意志形态国度机器》、罗兰·巴特的《现代据说》、福柯的《全景敞视办法》、布尔迪厄的《影相的社会界说》等有名文件凡33篇，包括伊文念念本东谈主筹谋残疾东谈主题材的文章《年迈的怪物》。可见视觉文化的谱系若追思起来，委实不错悠久且平时得多。两位主编撰写了题为“何谓视觉文化”的序言。何谓视觉文化？“序言”开宗明义地指出，有一些话题充满了视觉隐喻和谛视不雅看的术语，它们一经成为文化和媒体琢磨的主食：景不雅社会与拟像，表征的政事，男性谛视以及女性谛视的可能性，“镜像阶段”，恋物癖与窥淫癖，意想的再坐褥。如斯等等，简直多不堪数，不堪罗列。可见，20世纪80年代以降，文化琢磨与媒体琢磨异军突起，蒸蒸日上。关联词，隐含其中的“视觉文化”正巧被忽略了，更无谓说后者还有罗兰·巴特、本雅明、拉康、福柯这些大名鼎鼎的学者为其提供表面基础呢。
忽略似乎是孤掌难鸣的，伊文念念和霍尔接着指出，机械和电子复制图像是现代大家传媒的语义和期间单元，处在战后大家文化的中心性位。但是一方面，传媒和文化琢磨学科里濒临这少许广有共鸣；另一方面，视觉形象和影相固然通过本雅明始创性的责任擢升开来，但在本日的大家传播时间，对它们的观赏似乎依然照旧停留在原创性和期间鼎新方面。究其原委，原因是多方面的。比如相识论方面的原因：自“说话转向”或者广义上的“文化转向”以来，社会实践和社会关系更多侧重象征表征和真义追索，视觉形象被以为是前象征阶段的低端抒发妙技。这天然不值一驳，因为两者相反相成，关系其实是要密切得多。为此两东谈主布置读本的编选宗旨说：
诚如咱们一经指出，文化琢磨建树在动作举座的象征学法例之上，它的特质亦取决于何如分析那些象征的、比物连类的、简言之坐褥真义的实践，它们是文化坐褥与耗尽的中枢。文化琢磨麾下一切图像琢磨，皆受惠于象征学。因此，本书第一部分“文化与视觉”，便以些许经典的象征学文件开篇，尽头是筹谋今天咱们依然招引不明的书写和表面说话同视觉形象的异同问题。这个问题的音在弦外，不错被交融为图像便是一种“说话”。[3]
视觉形象是一种说话！这个命题无论被招供或不被招供，其相干论点的评释事实上组成了伊文念念和霍尔这部《视觉文化读本》的主体施行。视觉文化因此不但是文化琢磨和传媒琢磨中有待进一步开荒的要紧施行，相同亦然玄学念念考的凯旋组成部分。
比拟来看，周宪主编的这部《现代中国的视觉文化琢磨》，除了文选和专著的区别，其不似《视觉文化读本》那样平时征引经典，而更多侧重直不雅视觉形象的特征，使该书足以在艺术学边界中独领风致。周宪说：
咱们把视觉文化视为中国社会变迁的一面镜子，它以专有的形象表征的神态的创新，参与了中国现代社会的伟大实践，有劲地再现了校正绽放以来的深刻社会转型；同期，视觉文化又建构了参与转型的实践者的主体视觉教唆过甚社会认识，从而塑造了现代公民的主体性。[4]
这里不错看出该书启动写稿之初，就酝酿有明确的中邦原土意志。提起这部篇幅快要500页的大著，我在封底吃惊地发现了我我方的笔墨：“在国内对于视觉文化的琢磨中，本书是第一部从表面到实践层层股东的系统性放心文章，一方面明白了真切的国际视线，一方面凝华了热烈的中国意志。在国际相干学术话语中，这将是咱们我方发出的可贵的声息。”这段似曾眼熟的笔墨，追思起来该是数年前我不揣浅薄，踊跃来给这部紧要课题结项法例撰写考语时，留住的踪影。我自得于此重申将之动作本文的结语。只是这声息不复是改日时态，它一经排印面世，就期待四面八方的回声吧。
[1] 作者简介：
陆扬，男，1953年生，上海东谈主。复旦大学汉文系培植。主要琢磨处所为文艺学、好意思学。
[2] 周宪：《现代中国的视觉文化琢磨》，南京：译林出书社，2018年，第158页。
[3] Jessica Evans， Stuart Hall， Visual Culture: The Reader， Los Angeles: Sage， 2009， p.3.
[4] 周宪：《现代中国的视觉文化琢磨》，第5页。
牵累剪辑：孙页
The End
《上海文化》
寰宇汉文中枢期刊
汉文社会科学引文索引( C S S C I ) 膨胀版着手期刊
中国东谈主文社会科学中枢期刊引文数据库着手刊
垄断单元
上海市作者协会
上海社会科学院文体琢磨所
